Википедия:К удалению/4 октября 2023
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 4 октября 2023 (UTC)
- Художник. Значимость по ВП:КЗДИ не видна. Отзыв критика опубликован на сайте самого художника. Быбеан (обс.) 01:22, 4 октября 2023 (UTC)
- На все музейные фонды РФ есть два наброска в Череповецком худ. музее [1]. Отсутствие АИ. Стиль статьи неэнциклопедичен. Нет соответствия критериям ВП:КЗДИ. Artcurator (обс.) 10:47, 4 октября 2023 (UTC)
Итог
Соответствие персоны требованиям правила ВП:КЗДИ ничем не подтверждено — 2 наброска в региональном музее, и это всё. Насколько я понял из статьи, художник с 1990 года жил в Италии, но при поиске на итальянском "Andrey Protasov" "pittore"
находятся краткие упоминания о выставках в не самых известных галереях: Русский дом, небольшая галерея в Трастевере, то же, то же и это всё. Если убрать из поиска слово «pittore» («художник») обнаруживается огромное количество тёзок-однофамильцев (там и футболист, и какой-то аспирант, и биржевой деятель), среди которых беглым просмотром художника найти не смог. Если искать на русском "андрей протасов" "художник"
, всё ещё хуже — обнаруживается некролог от друга во Вконтакте и герой какой-то книги. Удалено. И черновик тоже удалён. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:10, 11 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 4 октября 2023 (UTC)
- Ещё одна статья об учёном, написанная без чтения ВП:УЧ (и ВП:ПРОШЛОЕ). Быбеан (обс.) 01:26, 4 октября 2023 (UTC)
- Дорабатываемо, есть соответствие ВП:ПРОШЛОЕ как минимум. Попозже займусь. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:08, 4 октября 2023 (UTC)
Итог
Переписал по АИ, дооформил, оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:39, 4 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Спасибо, что дооформили и оставили, возможно добавить биографическую информацию из моей статьи? Kueruier (обс.) 09:43, 6 октября 2023 (UTC)
- Нет, поскольку ваша информация не была основана на авторитетных независимых источниках. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:10, 11 октября 2023 (UTC)
Плохо. Вопросы по значимости. С источниками не очень и в интервиках (уже год висят запросы на них и у англоязычных и у испанцев). Наш автор не удосужился даже то, что есть, оттуда перенести. При этом зачем-то хамит в обсуждении [2]. — 95.25.247.119 01:37, 4 октября 2023 (UTC)
Итог
Статья, созданная в обход блокировки. Удалено. -- Q-bit array (обс.) 07:22, 4 октября 2023 (UTC)
Указанный сабж не Герой России, а только Республики Коми (на 99 процентов незначим). Других известных носителей фамилии в Википедии не обнаружено.— 95.25.247.119 02:26, 4 октября 2023 (UTC)
- Даже если бы единственный носитель был значим, дизамбиги из одного пункта не создаются. Быбеан (обс.) 03:10, 4 октября 2023 (UTC)
- Ну да 95.25.247.119 03:11, 4 октября 2023 (UTC)
- Помню был спор по поводу дизамбигов из одного пункта, которые являются вьетнамскими деревнями, про которые нет статей, там всё таки здравый смысл победил и дизамбиги удалили? 95.220.8.69 09:56, 8 октября 2023 (UTC)
- Тема ушла в архив без итога: Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2023/05#Псевдодизамбиг из одной красной строчки. Автор псевдодизамбигов получил «орден» от админа: [3]. Википедия классическая. Быбеан (обс.) 10:38, 8 октября 2023 (UTC)
Итог
Очевидное ВП:КБУ#С5: ВП:1СОБ и ВП:НЕМЕМОРИАЛ, соответствия ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ВНГ нет и на горизонте. Быстро удалены и лжедизамбиг, и сама статья. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:37, 4 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Снято с улучшения. Нет значимости. Лиманцев (обс.) 04:04, 4 октября 2023 (UTC)
Итог
Статья 2006 года, которую с момента создания практически никто, кроме ботов, не правил. Единственный источник — офсайт. По интервикам не лучше — в англовике много ссылок, но все представляют собой краткие новостные сообщения вида «32 мартобря прошло очередное совещание»; по остальным понятным мне интервикам ещё хуже. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:36, 11 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Судя по имени, значим. Но видно только рекламу. Лиманцев (обс.) 04:11, 4 октября 2023 (UTC)
Итог
Из источников — только офсайт. В англовики запрос источников с 2012 года. По остальным понятным мне интервикам не лучше — или только офсайт, или вообще ничего. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:43, 11 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Объекты NGC
NGC 4795
- Есть раздел про галактику в книге Браттона. Дополнено. -- V1adis1av (обс.) 19:18, 10 октября 2023 (UTC)
NGC 4796
- В нескольких АИ описана как взаимодействующая галактика, чего достаточно для значимости по ВП:КЗГ. Дополнено. -- V1adis1av (обс.) 19:51, 10 октября 2023 (UTC)
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:56, 4 октября 2023 (UTC)
- Про эти две ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 10:16, 4 октября 2023 (UTC)
Итог
Дополнено. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:09, 11 октября 2023 (UTC)
Значимость многократно преувеличена и искажена. Учебное заведение, в котором сабж преподаёт, по-моему, даже не имеет статус университета, тем более не является уникальным/единственным. Заметим, что расположено оно в Архангельске. При этом присуждаемая МГУ премия имени М. В. Ломоносова, шаблон которой приведён в статье в качестве награды, явно (и нелегитимно) отождествлена с одноименной премией, которой награждает администрация Архангельской области. Журнальных публикаций не особенно, профессорство как пункт значимости - под вопросом, востребованность учебника тоже: он рекомендован, а вот используется ли он за пределами Архангельской области, непонятно, так что ВП:УЧС не светит. К тому же неприглядная история: в Инкубаторе практически такой же текст был выставлен самим Владимиром Михайловичем, то есть буквально как статья о себе, выставленная на КБУ как самопиар. А тут - откуда что берётся - всякие викификации, ссылки, и в истории ссылок Владимира Михайловича уже нет. То есть уже не самопиар, а просто пиар. Ahasheni (обс.) 05:30, 4 октября 2023 (UTC)
- Здравствуйте, спасибо что заинтересовались статьей. Данная статья никак не может быть удалена, так соответствует по критериям Значимости. Как мы знаем, к новосозданным академиям РАЕН, МАИ и т. д, для их членов необходимо подтвердить наличие 2—3 содержательных критериев содержательных критериев. У данного ученого имеется 1. Наличие публикаций в ведущих научных журналах. 2. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. По данным критериям, статья не может быть удалена.
- Далее, ответы на обсуждения выше:
- Северный (Арктический) Федеральный университет им. М. В. Ломоносова имеет статус УНИВЕРСИТЕТА. Является федеральным университетом
- Премия МГУ имени М. В. Ломоносова, никак не относится к Архангельской области.
- Востребованность учебника за пределами Архангельской области. (Ссылки Санкт-Петербургский государственный экономический университетhttps://unecon.ru/novosti-den-energetika/?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com), Учебник "Российская и мировая атомная энергетика" издан Московским гуманитарным университетом, что также подтверждает использование учебника за пределами Архангельской области). Данный учебник востребован не только в России, но и в Китае (ссылка Центральной библиотеки Китая https://www.nlc.cn/newzxfw/sktj/wwxs/wwxs200910/ewxsml200910/201012/t20101207_28142.htm )
- Диссертации на соискание ученой степени кандидата МГИМО, МГУ также ссылаются на работы данного автора. Это еще раз подтверждает, востребованность ученого на ВСЕРОССИЙСКОМ уровне, а не только в регионе. (Диссертация МГИМО https://mgimo.ru/upload/diss/2019/pantelej-d-s-diss.pdf, Диссертация МГУ https://www.econ.msu.ru/ext/lib/Article/x1f/xbd/8125/file/%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%B8%D0%BD%20%D0%A1_%D0%92_%20%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%A1%D0%A2%D0%A0%D0%9C%D0%90%D0%AD%202014_01_15.pdf )
- Журнальные публикации https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?authorid=687894
- Список выпущенных научных книг и учебников https://www.google.com.vn/search?hl=ru&tbo=p&tbm=bks&q=inauthor:%22%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80+%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87+%D0%9A%D1%83%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2%22&source=gbs_metadata_r&cad=1
- HCM (обс.) 10:04, 4 октября 2023 (UTC)
- Как мы знаем... - а "мы" это кто? Николай Вторый? Место издания учебника и нахождение его в какой-либо библиотеке ни о чем не говорит, как и ссылки в научных работах. То что учебник используется где-то еще может говорить включение его в программу изучения соответствующей учебной дисциплины. Наличие публикаций - это один пункт и то только в том случае, если издания ведущие. Работа в университете тоже ни о чем не говорит, т.к. нужно подтвердить, что вуз ведущий или уникальный по его специальности. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:20, 4 октября 2023 (UTC)
- Какой тон)
- Хорошо, прикрепляю ссылки на некоторые рабочие рабочие программы вузов, которые подтверждают включение его в программу изучения соответствующей учебной дисциплины.
- Рабочие программы Казанский (Приволжский) федеральный университет https://kpfu.ru/pdf/portal/oop/25301.pdf
- РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ ЯДЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ТОПЛИВНОГО ЦИКЛА МИФИ https://eis2.mephi.ru/programs/Program/File?fileId=27713106-a2e5-4fdf-a682-37a685ba8da5, https://eis2.mephi.ru/programs/Program/File?fileId=406ca22f-df05-48b7-af49-3a5b1674d17c
- РАБОЧАЯ ПРОГРАММА МОДУЛЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ РАДИОХИМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина https://programs.edu.urfu.ru/media/rpm/00027487.pdf HCM (обс.) 13:44, 4 октября 2023 (UTC)
- Насчет работы в университете можно не рассматривать. Для членов академии РАЕН необходимо подтвердить наличие 2—3 содержательных критериев содержательных критериев, по правилам Википедии. Хотя преподавательская деятельность достаточно уникальная, не во всех странах и регионах имеются преподаватели, доктора технических наук по дисциплине "Атомное строительство", или "Ремонт атомных судов". HCM (обс.) 13:53, 4 октября 2023 (UTC)
- Работа в Университете: в статье написано (заметьте, в статье, а не в АИ): "работал в должности профессора кафедры такой-то Института судостроения и морской арктической техники (Севмашвтуз), филиала Северного арктического федерального университета им. М. В. Ломоносова". ВТУЗ - он и в Африке ВТУЗ (а не университет), чего именно он филиал - неважно. Хорошо, я вижу, что "насчёт работы в университете можно не рассматривать"- не будем рассматривать.
Престижной премии имени Ломоносова, которой награждаются профессора и сотрудники МГУ, у сабжа нет, и, казалось бы, быть не может - никакого отношения к МГУ ни сабж, ни подписавший диплом Лаверов, ни вообще атомная энергетика к МГУ не имеют. Премия имени М. В. Ломоносова - понятие многозначное, наличие той из них, которая присуждается правительством Архангельской области, значимости по ВП:УЧС точно не даёт.
РАЕН хорошо бы вообще не упоминать, даже в статье, и уж точно здесь.
Из списка ссылок по поводу востребованности учебника я выборочно просмотрел одну. Учебник приведён под номером 16 в списке дополнительной литературы - то есть востребованность так доказать будет непросто. Ahasheni (обс.) 15:33, 4 октября 2023 (UTC)- Как можно доказать востребованность учебника? Учебники входят в рабочие программы различных вузов, ссылки ранее уже прикреплял. Имеется решение совета УМО вузов России HCM (обс.) 08:15, 5 октября 2023 (UTC)
- Вот более-менее энциклопедическая информация о сабже (если предположить, что справка составлена не им самим). Чиновник Атомнадзора, но какой же он учёный? Ahasheni (обс.) 15:50, 4 октября 2023 (UTC)
- Вот более-менее вы посмотрели доклад 2000 года, в тот момент ученого степени не было. Диссертация на соискание ученого степени была защищена только в 2004 году. HCM (обс.) 08:07, 5 октября 2023 (UTC)
- Тогда, для начала, его деятельность до 2004 года не имеет отношения к науке и не имеет никакого энциклопедического значения, и её стоило бы убрать из статьи. К тому же тогда не выполнены МТУ - чем он занимался как учёный вообще непонятно. Ahasheni (обс.) 17:54, 5 октября 2023 (UTC)
- Извиняюсь, ошибся. Ученая деятельность началась с 1994 г. с момента выхода первой книги: «Государственная радиация» в 1994 г.https://www.business-gazeta.ru/article/561392 HCM (обс.) 16:35, 6 октября 2023 (UTC)
- Выход книги с таким названием вряд ли имеет отношение к научной деятельности. Я советую весь материал до 2000 года сократить до изложения по справке об авторе, плюс сведения об окончании вуза и аспирантуры. Из книг изданных до 2000 года тоже оставить только упомянутые в этом источнике. Источник очень хилый, но, во-первых, обобщающий, во-вторых, лучше, чем вообще никакого. Ahasheni (обс.) 17:16, 6 октября 2023 (UTC)
- Извиняюсь, ошибся. Ученая деятельность началась с 1994 г. с момента выхода первой книги: «Государственная радиация» в 1994 г.https://www.business-gazeta.ru/article/561392 HCM (обс.) 16:35, 6 октября 2023 (UTC)
- Тогда, для начала, его деятельность до 2004 года не имеет отношения к науке и не имеет никакого энциклопедического значения, и её стоило бы убрать из статьи. К тому же тогда не выполнены МТУ - чем он занимался как учёный вообще непонятно. Ahasheni (обс.) 17:54, 5 октября 2023 (UTC)
- Вот более-менее вы посмотрели доклад 2000 года, в тот момент ученого степени не было. Диссертация на соискание ученого степени была защищена только в 2004 году. HCM (обс.) 08:07, 5 октября 2023 (UTC)
- Как мы знаем... - а "мы" это кто? Николай Вторый? Место издания учебника и нахождение его в какой-либо библиотеке ни о чем не говорит, как и ссылки в научных работах. То что учебник используется где-то еще может говорить включение его в программу изучения соответствующей учебной дисциплины. Наличие публикаций - это один пункт и то только в том случае, если издания ведущие. Работа в университете тоже ни о чем не говорит, т.к. нужно подтвердить, что вуз ведущий или уникальный по его специальности. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:20, 4 октября 2023 (UTC)
- Премия им. Ломоносова МГУ присуждается только профессорам и преподавателям МГУ, сабж к МГУ не имеет вообще никакого отношения, да и в списках награждённых его не имеется...посему мимо -- ZIUr (обс.) 15:14, 5 октября 2023 (UTC)
- Удалил информацию по награждению. HCM (обс.) 08:11, 6 октября 2023 (UTC)
- Публикации преимущественно в одном журнале Энергосбережение и водоподготовка - Учредителем научно-технического журнала «Энергосбережение и водоподготовка» является федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина». По безопасности атомной энергетики просто краеугольный журнал. Ahasheni (обс.) 18:42, 5 октября 2023 (UTC)
- Хорошо, еще посмотрю по выпущенным статьям в журналах
- Давайте еще рассмотрим по критерию Официальное участие в программных комитетах крупных конференциях с докладом.
- Нашел информацию, что участвовал на международной конференции, в качестве приглашенного докладчика вместе с бывшим премьер-министром Японии Наото Кан. Сайт Бундестага https://www.bundestag.de/webarchiv/presse/pressemitteilungen/2014/pm_1403122-262454 HCM (обс.) 16:42, 6 октября 2023 (UTC)
- Лекции в качестве приглашенного в университете Цюриха https://www.news.uzh.ch/de/articles/2006/1992.html
- С программы конференции Green Cross https://www.greencross.ch/wp-content/uploads/uploads/media/2016_01_30_detailed_programme_green_cross_information_event_ETH_en.pdf HCM (обс.) 16:47, 6 октября 2023 (UTC)
- Приглашенная лекция - мимо. Green Cross information event concerning the findings from the Fukushima 2011 nuclear disaster - это ни в коем случае не научная конференция. Ahasheni (обс.) 17:04, 6 октября 2023 (UTC)
- "Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях." Конференция не обязательно должна быть международной, но она должна быть научной. Участие сабжа в программном комитете крупной научной конференции представляется совершенно неправдоподобным. Ahasheni (обс.) 17:02, 6 октября 2023 (UTC)
- По научным статьям можно ли использовать в качестве аргументации сборник научной конференции? Еще дополню статью, вел преподавательскую деятельность еще в других университетах HCM (обс.) 15:55, 11 октября 2023 (UTC)
- По поводу статей. Ссылка 8 дублирует ссылку 3. Ссылка 7 дублирует ссылки 5,6. Ahasheni (обс.) 20:25, 6 октября 2023 (UTC)
Итог
При наличии сторонних и независимых источников, как-то подтверждающих заявленное, Владимир Кузнецов вполне мог быть значим для энциклопедии. Однако проверяемость не обеспечена. Даже для мизерной части статьи. Это не позволяет оставить статью. — Khinkali (обс.) 22:23, 17 октября 2023 (UTC)
С КБУ, много интервик с солидными статьями, может, кто доработает. — kosun?!. 06:13, 4 октября 2023 (UTC)
Итог
Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:08, 14 октября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 сентября 2023 года в 15:23 (по UTC) участником 95.25.248.14.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Машинный перевод
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 4 октября 2023 (UTC)
Итог
Насколько можно судить, освещение по п. 1.3 ВП:АКТЕРЫ есть, перевод я дооформил, статья в приемлемом виде. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:00, 13 октября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 сентября 2023 года в 10:36 (по UTC) участником 129.194.95.146.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://t.me/kumuklar_kumukia/3769%7Ccomment=Там написан тот же текст: "Абдурахман (Абулав) Капланов - общественный и религиозный деятель из селения Доргели начала 20 века. Обладал глубокими исламскими знаниями. Землевладелец и известный кузнец. Соратник и близкий друг Шейх-уль- ислама Северного Кавказа - Али- Гаджи Акушинского, который называл Абдурахмана "Женнет агьлю" ("Обитателем Рая"). За его физическую силу, богатырский рост и смелость, его называли в народе "Арслан-Къапланом" ("Львом"). Помогал нуждающимся. Был сторонником государственного устройства в Дагестане на основе шариата. Благодаря заступничеству известных государственных деятелей, лично знавших его и относящихся к нему с большим уважением, он избежал репрессий. Но,не избежал раскулачивания. Всё его движимое и не движимое имущество было конфисковано большевиками. Трагическое событие оборвало жизнь достойного человека, истинного мусульманина, патриота своего народа и всего Дагестана"
-- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 4 октября 2023 (UTC)
Итог
Копивио можно переписать, здесь хуже другое: единственный источник — невнятный телеграм-канал; Гуглокниги и Гуглошколяр о такой персоне не знают, а в Гуглопоиске находятся только немногочисленные однофамильцы-тёзки. То есть, или ВП:НЕМЕМОРИАЛ, или мистификация. Фотография тоже очень не похожа на фото начала 20 века (не говоря уж о том, что «предоставлена родственниками» не даёт права грузить на Викисклад). Удалено по ВП:КБУ#С5, фото тоже вынесу к удалению. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:20, 4 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
БелНовости и их главный редактор
Кистерный, Виталий Александрович
Нет соответствия ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. 89.178.25.72 08:38, 4 октября 2023 (UTC)
- ВП:ЖУРНАЛИСТЫ.
- пункт 2
- Главные редакторы СМИ, значимых по правилам Википедии, если они занимали свой пост продолжительное время (не менее нескольких лет).
- HCM (обс.) 08:45, 4 октября 2023 (UTC)
- А где показано что СМИ значимо по правилам Википедии?— 89.178.25.72 08:51, 4 октября 2023 (UTC)
- Наличием статьи об этом издании в Википедии, если в этой статье показана энциклопедическая значимость. Но тут другая проблема — он в должности главреда только год проработал. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:12, 4 октября 2023 (UTC)
- Значимость сайта БелНовости также под вопросом, высокая цитируемость в октябре 2019 года это ещё не показатель, т.к. это даже не по результатам года, просто разовый всплеск.— 89.178.25.72 09:17, 4 октября 2023 (UTC)
- В общем, соглашусь. ВП:НЕНОВОСТИ применяется только к событиям, но не к организациям, однако в статье об издании не видно ни одного АИ, где бы оно более или менее подробно разбиралось — только краткие упоминания и/или рейтинги. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:35, 4 октября 2023 (UTC)
- хорошо, дополню HCM (обс.) 15:42, 11 октября 2023 (UTC)
- В общем, соглашусь. ВП:НЕНОВОСТИ применяется только к событиям, но не к организациям, однако в статье об издании не видно ни одного АИ, где бы оно более или менее подробно разбиралось — только краткие упоминания и/или рейтинги. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:35, 4 октября 2023 (UTC)
- Значимость сайта БелНовости также под вопросом, высокая цитируемость в октябре 2019 года это ещё не показатель, т.к. это даже не по результатам года, просто разовый всплеск.— 89.178.25.72 09:17, 4 октября 2023 (UTC)
- Наличием статьи об этом издании в Википедии, если в этой статье показана энциклопедическая значимость. Но тут другая проблема — он в должности главреда только год проработал. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:12, 4 октября 2023 (UTC)
- А где показано что СМИ значимо по правилам Википедии?— 89.178.25.72 08:51, 4 октября 2023 (UTC)
БелНовости
Как отмечено выше, небольшой разовый всплеск внимания к изданию, нет подробного освещения в АИ, только краткие упоминания и/или рейтинги.— 95.25.247.119 17:38, 4 октября 2023 (UTC)
Итог
Специально исследовал и искал источники. Сложилось впечатление, что «БелНовости» не представляют интереса, как другие белорусские СМИ, у которых, может, трафик меньше. Этот ресурс похож на «Дзен» и набирает трафик благодаря всеядности (при этом удачно обходит неудобные темы). Это СМИ нельзя назвать ведущим или вызывающим интерес в профессиональной среде. Та же история с Кистерным, который, судя по источникам, в самой журналистской среде не вызывает большого интереса и провести его по ВП:ЖУРНАЛИСТЫ нет никакой возможности. Обе статьи удалены. — Khinkali (обс.) 22:09, 17 октября 2023 (UTC)
С быстрого. Как минимум на первый сериал есть интервики с какой-то вроде критикой. Вторая часть малоизвестная, но можно оставить и статью о дилогии. Ignatus 11:06, 4 октября 2023 (UTC)
Итог
Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, да и выглядит неформатно, проще с нуля написать. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:51, 14 октября 2023 (UTC)
Значимость по ВП:УЧ отсутствует.— VladimirPF 💙💛 13:10, 4 октября 2023 (UTC)
- Зато ВП:МАРГ наличествует. Целитель, изобретатель чудодейственного препарата. Истребить. Ahasheni (обс.) 15:54, 4 октября 2023 (UTC)
- А по ВП:ПРОШЛОЕ? Футболло (обс.) 16:32, 4 октября 2023 (UTC)
- Очень похоже на пиар-мистификацию для продажи чудо лекарства. Нет, человек, может, и реальный, а вот все остальное... ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:01, 4 октября 2023 (UTC)
- Кстати да. 95.25.247.119 18:06, 4 октября 2023 (UTC)
- Очень похоже на пиар-мистификацию для продажи чудо лекарства. Нет, человек, может, и реальный, а вот все остальное... ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:01, 4 октября 2023 (UTC)
- Какая бы то ни было значимость отсутствует. Artcurator (обс.) 19:58, 4 октября 2023 (UTC)
- Если в книге о нём (т.к. ФИО и слово учёный имеется в тексте), тогда по ВП:ПРОШЛОЕ вполне проходит. [4] 2017 год. 2A02:2698:2D:1A9D:849A:28DC:2D4A:2B79 05:35, 5 октября 2023 (UTC)
- При всей маргинальности его исследований, человек вполне хорошо ищется на Google books, книги от 2010 до 2022 годов издания, учитывая, что человек умер в 1957 году. Тут вообще его подробная биография. Понятно, что маргинал, но ВП:ПРОШЛОЕ у нас применимо ко всем без исключения. Если есть упоминания о нем спустя много лет после смерти (они есть), оставил ли человек заметный след (оставил, пусть и маргинальный), о нем вполне может быть статья. Другое дело, что статьи сейчас как таковой нет. — Arrnik (обс.) 05:59, 5 октября 2023 (UTC)
- Упоминается-то он, упоминается, только вот в каких источниках - 1. - Исцели болезнь свою, или Уникальные методики лечения болезней века и 2. - Живая вода. Битва чёрных и красных магов - это вообще о чем? и подобных. Что-то мне подсказывает, что источники точно не АИ и проверяемость также не обеспечат. Так-то он и в сети упоминается (в том числе и с подробной биографией) на сотнях сайтов из разряда "вылечи рак с помощью молитвы и нашей волшебной воды". ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:54, 5 октября 2023 (UTC)
- Так это и так понятно, маргинальщина. Arrnik (обс.) 10:31, 5 октября 2023 (UTC)
- Упоминается-то он, упоминается, только вот в каких источниках - 1. - Исцели болезнь свою, или Уникальные методики лечения болезней века и 2. - Живая вода. Битва чёрных и красных магов - это вообще о чем? и подобных. Что-то мне подсказывает, что источники точно не АИ и проверяемость также не обеспечат. Так-то он и в сети упоминается (в том числе и с подробной биографией) на сотнях сайтов из разряда "вылечи рак с помощью молитвы и нашей волшебной воды". ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:54, 5 октября 2023 (UTC)
- Гуглобуксы говорят, что этот человек упоминается в «Буинской энциклопедии», вот она, но предпросмотра на Гуглобуксах нет и в сети я не нашёл. Здесь говорится, что эта энциклопедия подготовлена в том числе Институтом Татарской энциклопедии и регионоведения, то есть АИ. Написал в проект Библиотека — если тамошние кудесники смогут найти книгу и в ней действительно есть персональная статья, посвящённая этому человеку, это будет однозначное ВП:ПРОШЛОЕ — останется только переписать по АИ и оставить. А если нет, можно будет и прихлопнуть, потому как всё остальное — лютая маргинальщина. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:19, 5 октября 2023 (UTC)
- Странно. Какое отношение он имеет к Татарстану? Судя по тому, что есть в сети - родился в Саратовской области, учился в Саратове, после работал в Москве и Подмосковье, там же умер. Про Татарстан и Буинск ни слова нигде. Проверить, конечно, стоит, но что-то сомневаюсь, что там он. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:26, 5 октября 2023 (UTC)
- Заказала, завтра посмотрю. — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:29, 5 октября 2023 (UTC)
- Здесь больше информации о нём, сайт "ФГБНУ, Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии им. Я.Р. Коваленко" [5]. Текст можно добавить и переписать по своему 2A02:2698:2D:1A9D:849A:28DC:2D4A:2B79 15:46, 5 октября 2023 (UTC)
- Сайт «Ценовик», где на самом видном месте кнопка «заказать рекламу»? В мусорку. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:10, 5 октября 2023 (UTC)
- Академия Наук Молдовы [6] в 2013 году написали большую, подробную статью о нём и его препарате. По ВП:ПРОШЛОЕ можно его оставить. Он ушел из жизни в 1957 году. 2A02:2698:2D:1A9D:9CFD:1D8F:1950:E054 03:44, 7 октября 2023 (UTC)
И ещё, в издании "Национальная безопасность и геополитика России" есть о нём страницы [7]. Книга 2001 года. Все таки по ВП:ПРОШЛОЕ проходит. В интернете я нашёл ужк несколько книг спустя десятки лет после смерти. Оставить 2A02:2698:2D:1A9D:849A:28DC:2D4A:2B79 16:07, 5 октября 2023 (UTC)
- РАЕН? Тем более в мусорку. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:10, 5 октября 2023 (UTC)
- Я тут нашёл несколько изданий. Если ли о нём в них что то?
- Колбин Ю.: «Эликсир жизни,который безуспешно искали древние ученые, был создан по приказу Сталина», Газета «Семья» 1998, №2.
- АСД: мифы и быль. Газета «Сельская жизнь». 2015, 27 января, стр. 13.
- Кифуряк С.: Исцеляющий антисептик. ЗОЖ, 2006, №14. Изобретатель живой воды. Ветеринар, 2009, № 3. 2A02:2698:2D:1A9D:849A:28DC:2D4A:2B79 16:39, 5 октября 2023 (UTC)
- Учитывая всю маргинальщину вокруг сабжа эти статьи нужно явно внимательно смотреть, но их желтушные заголовки явно говорят не в пользу их авторитетности. Газеты "Семья и "Сельская жизнь" явно не специализируются ни на ветеринарии ни на медицине в Вестнике ЗОЖ явно рекламная статья. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:30, 6 октября 2023 (UTC)
- Я бы специализировал по ВП:ПРОШЛОЕ персону т.к. он ушел из жизни в 1957 году, а ВП:ПРОШЛОЕ ни кто не отменял и оно проходит для всех умерших с момента смерти в 20 лет назад. Тем более что есть разные издания 2A02:2698:2D:1A9D:9CFD:1D8F:1950:E054 19:27, 6 октября 2023 (UTC)
- Так и ВП:ПРОВ никто не отменял. Если найдутся источники удовлетворяющие ВП:АИ по которым можно написать биографию, будет и ВП:ПРОШЛОЕ. Здесь как с ситуацией с Джебраиловым человек был, но проверить информацию о биографии нельзя. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:16, 7 октября 2023 (UTC)
- Заметили или нет, выще указал, что нсть на сайте "Академия Наук Молдовы" [8] в подробной статье, в которой освещается он как личность и его препарат 2A02:2698:2D:1A9D:9CFD:1D8F:1950:E054 11:47, 7 октября 2023 (UTC)
- Так и ВП:ПРОВ никто не отменял. Если найдутся источники удовлетворяющие ВП:АИ по которым можно написать биографию, будет и ВП:ПРОШЛОЕ. Здесь как с ситуацией с Джебраиловым человек был, но проверить информацию о биографии нельзя. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:16, 7 октября 2023 (UTC)
- Я бы специализировал по ВП:ПРОШЛОЕ персону т.к. он ушел из жизни в 1957 году, а ВП:ПРОШЛОЕ ни кто не отменял и оно проходит для всех умерших с момента смерти в 20 лет назад. Тем более что есть разные издания 2A02:2698:2D:1A9D:9CFD:1D8F:1950:E054 19:27, 6 октября 2023 (UTC)
- Учитывая всю маргинальщину вокруг сабжа эти статьи нужно явно внимательно смотреть, но их желтушные заголовки явно говорят не в пользу их авторитетности. Газеты "Семья и "Сельская жизнь" явно не специализируются ни на ветеринарии ни на медицине в Вестнике ЗОЖ явно рекламная статья. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:30, 6 октября 2023 (UTC)
- Я тут нашёл несколько изданий. Если ли о нём в них что то?
Дополню. Также есть в СМИ [9], а его препарат АСД все еще пользуется спросом. Во времена СССР им лечились многие, да и сейчас этот препарат "Антисептик-стимулятор Дорогова" продаётся в аптеках. Значительный вклад как учёный или профессор, он оставил[10] 2A02:2698:2D:1A9D:849A:28DC:2D4A:2B79 16:57, 5 октября 2023 (UTC)
Итог
Очередной непризнанный гений, изобревший очередной фуфломицин чудо-препарат от всех болезней. Статью нужно писать исключительно по приличным источникам, а не тем, которые рассказывают про чудодейственные свойства АСД и не являются ВП:АИ. А таких источников нет. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 07:20, 11 октября 2023 (UTC)
Значимость не видна вообще. Как и источников. Лиманцев (обс.) 13:53, 4 октября 2023 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость как раз вполне видна: здесь об этом звере почти 2 страницы. Но статьи сейчас нет — есть километровая цитата из этой книги, есть исковерканное название (он Джунгла) и нет никаких попыток доработки за 2+ года существования статьи. Удалено по ВП:НЕЦИТАТНИК. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:15, 11 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Реклама. Значимость не видна и по интервикам. Лиманцев (обс.) 13:55, 4 октября 2023 (UTC)
Итог
Значимость по критериям РД не показана, шаблон о бахаи внизу вводит в заблуждение, ибо он не основатель, да и даже не в числе лидеров. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:58, 17 октября 2023 (UTC)
На изображении вотермарк другого сайта Solidest (обс.) 17:26, 4 октября 2023 (UTC)
- Статья о фильме удалена, файлы теперь можно и по КБУ. 95.25.247.100 13:44, 7 октября 2023 (UTC)
Итог
Сайт с копирайтом. Фильм, насколько я понимаю, тоже не в ОД. Удалено как неиспользуемый несвободный файл. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:08, 11 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
На изображении вотермарк другого сайта Solidest (обс.) 17:27, 4 октября 2023 (UTC)
- Тут вотермарк легко удаляется — Butko (обс.) 16:53, 6 октября 2023 (UTC)
Итог
Сайт с копирайтом. Фильм, насколько я понимаю, тоже не в ОД. Удалено как неиспользуемый несвободный файл. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:08, 11 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Навигационный шаблон из красных ссылок. 91.193.176.24 18:26, 4 октября 2023 (UTC)
Итог
Шаблон не выполняет навигационной функции, поскольку единственная статья, где он используется, это Пыжиков, Александр Владимирович. Возможность написания статей обо всех книгах за авторством данной персоны ничем не подтверждена и за месяц, прошедший с момента создания шаблона, попыток написания статей о книгах не предпринято (или они были неудачными), ни одной статьи так и нет. Порядок должен быть обратным — сначала статьи о книгах, потом навшаблон. А пока удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:50, 11 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос, статьи нет 178.133.5.118 20:21, 4 октября 2023 (UTC)
- Вы о чём?— 95.25.247.119 20:40, 4 октября 2023 (UTC)
Итог
Обычный редирект. Кроме того, на статью не уставновлен шаблон, Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:05, 5 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Свежесозданная статья о сегодня почившем рэпере. Значимость по ВП:МУЗ?— 95.25.247.119 21:03, 4 октября 2023 (UTC)
Итог
Насколько можно судить, это репост, при непоказанной значимости по МУЗ удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:13, 11 октября 2023 (UTC)
Художник-мультипликатор. Значимость не показана. Конкретно о нём ни один АИ не говорит, всё вскользь да упоминания. — 95.25.247.119 21:07, 4 октября 2023 (UTC)
- Значимость есть в Энциклопедии отечественной мультипликации [11], на сайте Аниматора РУ [12], думаю можно и оставить 2A02:2698:2D:1A9D:1B8:685D:C69A:E01F 22:25, 4 октября 2023 (UTC)
- Аниматор.ру это база данных, там все есть. Энциклопедия уже лучше. 95.25.247.119 23:05, 4 октября 2023 (UTC)
- Уважаемый, тут я с вами согласен по поводу Аниматор.ру, но по одной только энциклопедии:
- Энциклопедия отечественной мультипликации.— Алгоритм, 2006.— 848с.— ISBN 978-5-9265-0319-4, в которой описана жизнь и чем Марк Алексеевич занимается, значимость придаётся. Ждём вердикт патрулирующих.
- 2A02:2698:2D:1A9D:1B8:685D:C69A:E01F 23:33, 4 октября 2023 (UTC)
- Патрулирующие могут максимум статью отпатрулировать, проверив правки на предмет их вандальности и т.п. Итоги на КУ подводят подводящие итоги (как бы странно это ни звучало). ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 04:32, 5 октября 2023 (UTC)
- Ошибся, прошу прощения 2A02:2698:2D:1A9D:849A:28DC:2D4A:2B79 05:36, 5 октября 2023 (UTC)
- Патрулирующие могут максимум статью отпатрулировать, проверив правки на предмет их вандальности и т.п. Итоги на КУ подводят подводящие итоги (как бы странно это ни звучало). ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 04:32, 5 октября 2023 (UTC)
- Аниматор.ру это база данных, там все есть. Энциклопедия уже лучше. 95.25.247.119 23:05, 4 октября 2023 (UTC)
Итог
Действительно, есть статья в «Энциклопедии отечественной мультипликации». Дооформлено, проверено и оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:50, 5 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.